Las donaciones y subvenciones en el sector farmacéutico son aportaciones económicas o en especie realizadas por las compañías a organizaciones sanitarias, sociedades científicas u organizaciones de pacientes, sin esperar una contraprestación directa a cambio. Según el Código de Buenas Prácticas de Farmaindustria, se trata de colaboraciones legítimas siempre que sean altruistas, documentadas y transparentes, con un objetivo alineado con fines de interés general.

En el marco jurídico español, este tipo de aportaciones encaja con la donación pura o mecenazgo definida en el artículo 17 de la Ley 49/2002, que exige ausencia de contraprestación, finalidad altruista y certificación por parte de la entidad receptora. A diferencia de los convenios de colaboración (artículo 25 de la misma Ley), donde sí existe un retorno en forma de visibilidad de marca, la donación pura se fundamenta en la filantropía y puede conllevar deducciones fiscales para la empresa donante. Esta distinción es clave para evitar confusiones con patrocinios o compras de servicios, y para garantizar la conformidad tanto legal como deontológica.

Lo que está en juego: independencia y transparencia

Las donaciones y subvenciones no son actividades promocionales, pero sí son interacciones sensibles. Tienen el potencial de fortalecer al sistema sanitario y a las organizaciones que lo componen, pero también pueden generar dudas sobre la independencia de los profesionales y entidades receptoras.

Y aquí surge la pregunta clave: ¿Dónde está la línea entre colaboración legítima y conflicto de interés?

La respuesta está —una vez más— en el Código de Buenas Prácticas de la Industria Farmacéutica, que regula con precisión este tipo de actuaciones en su artículo 15.

¿Qué se permite? Requisitos para una donación conforme

El artículo 15 establece que las compañías pueden realizar donaciones o subvenciones a Organizaciones Sanitarias y Organizaciones de Pacientes siempre que se cumplan los siguientes requisitos:

1. Ausencia de contraprestación: la donación debe realizarse sin esperar ni obtener ningún beneficio directo o indirecto a cambio. No puede estar condicionada a la prescripción, dispensación o recomendación de un medicamento.

2. Formalización por escrito: debe documentarse mediante contrato o acuerdo firmado que recoja el objeto, cuantía, beneficiario y condiciones de la donación o subvención.

3. Finalidad legítima y justificada: el destino debe ser el cumplimiento de un objetivo concreto, como el apoyo a actividades asistenciales, de investigación o formación. No pueden financiar actividades recreativas ni estar vinculadas a intereses comerciales.

4. Documentación y trazabilidad: las compañías deben conservar toda la documentación justificativa para garantizar su trazabilidad y poder someterla a revisión o inspección.

️Importante: no está permitido realizar donaciones o subvenciones a profesionales sanitarios o pacientes a título individual salvo las invitaciones a congresos. Toda donación debe dirigirse a una organización legalmente constituida, ya sea una organización sanitaria, una fundación o asociación de profesionales sanitarios, o una organización de pacientes.

¿Cómo prevenir conflictos de interés?

Para garantizar que las donaciones sean éticas y conformes:

• Adherirse al cumplimiento de un código de conducta como el Código de Buenas Prácticas de Farmaindustria
• Contar con un código de conducta interno y un sistema de compliance robusto además de revisarlas previamente con el departamento de Compliance.
• Evitar repetir donaciones a una misma organización sin causa justificada.
• Publicarlas de forma clara como parte del compromiso de transparencia tal y cómo lo indica el código en el artículo 18.3.1.

Contar con equipos especializados, como el de Medical Governance en Meisys, facilita este trabajo, asegurando que cada colaboración se encuadre correctamente en el Código.

En conclusión, las donaciones y subvenciones pueden contribuir al fortalecimiento del sistema sanitario y del tejido asociativo de pacientes, siempre que se respeten los principios de independencia, transparencia y ausencia de contraprestación.

El artículo 15 del Código ofrece el marco necesario para actuar con responsabilidad. En una industria donde la confianza es esencial, estos gestos deben ser tan limpios como generosos.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

Esperamos que esta parada haya sido de vuestro interés. Os esperamos en el siguiente artículo para continuar explorando y fomentando una Industria Farmacéutica ética, que garantice la independencia del Profesional Sanitario.

Autor | Meisys

La entrada Donaciones y subvenciones: ¿gestos solidarios o terreno resbaladizo? se publicó primero en Meisys.

Cuando el estudio de mercado se disfraza de promoción

Un «Estudio de Mercado» se define como la recopilación e interpretación sistemática de información sobre individuos y organizaciones. Utiliza métodos y técnicas estadísticas y analíticas de las ciencias sociales, conductuales y de datos aplicadas. Genera conocimientos y apoya la toma de decisiones por parte de proveedores de bienes y servicios, gobiernos, organizaciones sin fines de lucro y el público en general.

La normativa establece con claridad que los estudios de mercado deben tener como única finalidad obtener información objetiva, útil y veraz sobre un determinado tema. No deben, en ningún caso, disfrazar acciones promocionales bajo la apariencia de investigación. ¿Por qué? Porque cuando se desdibuja el propósito de un estudio, se pone en juego algo mucho más delicado que un dato: la independencia del profesional sanitario.

Cuando un estudio se convierte en vehículo encubierto de promoción, se contamina la fuente de información. El profesional sanitario, creyendo participar en una actividad neutra y científica, puede estar recibiendo mensajes sesgados o influencias indirectas que condicionen su criterio. Y si se pervierte su capacidad para tomar decisiones basadas en la mejor evidencia, el impacto es directo. Los pacientes no reciben el tratamiento más adecuado, las terapias no son seleccionadas por motivos clínicos y se da una pérdida progresiva de confianza en el sistema sanitario.

Ética, metodología y transparencia

Los estudios de mercado en el ámbito farmacéutico deben respetar el Código de Farmaindustria y los principios establecidos por el Código de Conducta de la EPHMRA (European Pharmaceutical Market Research Association). Este proporciona directrices internacionales sobre las mejores prácticas en investigación de mercado en salud.

Asimismo, deben cumplir estrictamente con la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD) y el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Especialmente en lo relativo al anonimato de los participantes, el tratamiento agregado de los datos y el consentimiento informado cuando sea necesario.

¿Qué se puede hacer y qué no en un estudio de mercado?

Con el fin de evitar riesgos y asegurar la objetividad, el Código exige el cumplimiento de varios criterios fundamentales:

• Los estudios deben contar con una metodología robusta y un tamaño de muestra representativo, garantizando que represente de forma fiable al grupo de profesionales sanitarios estudiado.
• Es crucial que no ofrezcan remuneraciones desproporcionadas a los participantes que puedan interpretarse como incentivos encubiertos.
• Se debe garantizar que el contenido del cuestionario sea estrictamente neutral y libre de mensajes promocionales.
• No se pueden utilizar los resultados ni los datos recabados en materiales promocionales.
• Se debe documentar debidamente el estudio y, en caso necesario, comunicarlo a la Unidad de Supervisión Deontológica (USD).
• Asegurar un diseño doble ciego, que preserve el anonimato de los participantes, impida su identificación por parte de la compañía farmacéutica y garantice que los datos se tratan de forma agregada. El participante no debe poder vincular el estudio con una compañía o producto, y la red de ventas no debe intervenir en su ejecución. No obstante, el Código contempla excepciones al doble ciego:
  • Si por obligaciones legales (como el RGPD) se debe comunicar la identidad del promotor. Esta se proporcionará al finalizar la participación y de forma limitada, con el consentimiento previo del participante.
  • En cumplimiento de las condiciones contempladas en el Código ESOMAR, las compañías farmacéuticas sólo podrán acceder a la identidad de los participantes con el fin de supervisar y controlar la calidad del estudio. El acceso a esos datos será temporal mientras duren las actividades de control de calidad. No podrá quedar ningún registro de datos de los participantes en posesión de la compañía farmacéutica.
  • Existen estudios cuyo objetivo es conocer la opinión de los profesionales sanitarios sobre un medicamento en concreto o analizar la efectividad de los materiales que se utilizarán para su promoción. En estos casos, el profesional que participa conoce la compañía farmacéutica que promueve el estudio. Cuando la finalidad es testar los materiales, puede incluso participar personal del área de marketing o comercial de la compañía. No obstante, por el riesgo que conllevan, deben hacerse sobre tamaños muestrales muy reducidos. Solo deberán remunerarse cuando sea estrictamente necesario.

La buena noticia es que el sistema funciona. Según datos de Farmaindustria, en 2019 se revisaron 310 estudios de investigación de mercado realizados por compañías farmacéuticas. El 96,7% de ellos fue evaluado sin incidencias. Solo en diez casos la USD solicitó cambios relacionados con la metodología o el tamaño de muestra para su validación definitiva.

El valor de un estudio de mercado correctamente realizado

Los estudios de mercado pueden aportar una gran riqueza informativa tanto a las compañías farmacéuticas como al Sistema Nacional de Salud. Desde entender mejor las necesidades clínicas no cubiertas hasta evaluar el conocimiento sobre un grupo terapéutico concreto. Pero su legitimidad se sostiene exclusivamente sobre el respeto a la ética y la transparencia. No son ni deben ser un atajo para insertar mensajes comerciales, ni una excusa para contactar con profesionales sanitarios con fines promocionales.

El Artículo 14.3 del Código de Farmaindustria nos recuerda que la investigación en el ámbito de la salud no puede, ni debe, perder su pureza. Al igual que ocurre con los ensayos clínicos o los estudios observacionales, los estudios de mercado deben estar diseñados y ejecutados con el rigor que exige la confianza pública.

Estos estudios recogen de forma sistemática la experiencia y percepción del profesional sanitario, puesto que el experto conoce de primera mano la realidad asistencial. De este modo, se convierten en una vía privilegiada. Identifica las verdaderas necesidades clínicas, detecta barreras en la práctica médica y comprende mejor los retos que enfrentan pacientes y profesionales en su día a día. Esta escucha activa no solo mejora el desarrollo de medicamentos y servicios más adecuados, sino que también eleva la calidad de la información disponible sobre los tratamientos.

Gracias a todo esto, las decisiones clínicas pueden apoyarse en datos más completos y ajustados a la realidad asistencial, favoreciendo una atención sanitaria más precisa, empática y basada en la mejor evidencia disponible. En definitiva, cuando se hacen bien, los estudios de mercado refuerzan la independencia del profesional sanitario, situándola al servicio del paciente y del sistema sanitario en su conjunto.

En conclusión, cuando un estudio de mercado es riguroso, ético y transparente, se convierte en un aliado del conocimiento. Cuando no lo es, puede transformarse en un factor de distorsión y desconfianza.

Por eso, en Meisys, acompañamos a las compañías farmacéuticas en el diseño y validación de sus estudios, ayudándoles a alinear cada paso con el Código y a garantizar que la información que obtienen es tan valiosa como íntegra. Porque, en última instancia, de la calidad de la información que recibimos depende la calidad de las decisiones clínicas. Y eso, en salud, lo es todo.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

Esperamos que esta parada haya sido de vuestro interés. Os esperamos en el siguiente artículo para continuar explorando y fomentando una Industria Farmacéutica ética, que garantice la independencia del Profesional Sanitario.

Autor | Pablo Colmenarejo (Compliance Manager)

¿Necesitas soporte para la revisión de tus materiales publicitarios?

La entrada Estudios de mercado: estudiar para entender, y no para influir se publicó primero en Meisys.

¿Cuál es la diferencia entre un ensayo clínico y un estudio observacional?

Los ensayos clínicos y estudios observacionales son dos tipos de estudio con fines diferentes, pero complementarios. Los ensayos clínicos son experimentales, capaces de establecer relaciones causa-efecto y generar la evidencia necesaria para aprobar un medicamento o una nueva indicación. Los estudios observacionales, por su parte, no intervienen en el tratamiento, sino que registran lo que ocurre en la práctica clínica real, ayudando a confirmar la efectividad y seguridad en condiciones de uso cotidiano, detectar reacciones adversas poco frecuentes y explorar nuevas hipótesis. El ensayo clínico responde a “¿funciona y es seguro en condiciones controladas?”, mientras que el estudio observacional contesta “¿qué pasa en la vida real?”. Uno sin el otro deja la evidencia incompleta y, por eso, en este Viaje por el Código son paradas consecutivas.

De hecho, esta complementariedad se refleja en la propia fase de farmacovigilancia. Una vez que los ensayos clínicos han aportado la evidencia necesaria para autorizar y comercializar el medicamento, comienza un seguimiento continuo —en gran parte mediante estudios observacionales— para monitorizar su seguridad y eficacia en condiciones reales de uso. Esta etapa es clave para detectar reacciones adversas poco frecuentes, confirmar beneficios a largo plazo y, si es necesario, actualizar la ficha técnica o incluso retirar el medicamento del mercado. Sin este puente entre la investigación controlada y la práctica clínica, la visión sobre el perfil beneficio/riesgo quedaría incompleta.

Marco normativo: ¿Qué se permite y qué se prohíbe?

Tanto los ensayos clínicos como los estudios observacionales están rodeados por un sólido armazón legal:

• Real Decreto 957/2020, que regula específicamente los estudios observacionales con medicamentos.
• Real Decreto 1090/2015, que desarrolla en España esta normativa, establece el Registro Español de Ensayos Clínicos (REec) y refuerza la supervisión ética.
• Reglamento (UE) nº 536/2014, que armoniza la autorización y ejecución de ensayos clínicos en toda la UE.

Los ensayos clínicos requieren de aprobación previa de un Comité de Ética de la Investigación con medicamentos (CEIm) y autorización de la AEMPS. Se prohíbe iniciar un ensayo sin cumplir los requisitos metodológicos, éticos y de consentimiento informado.

Por otro lado, los estudios observacionales deben notificarse o evaluarse según corresponda, y contar siempre con justificación científica. Su finalidad es complementar la información ya conocida del medicamento sin interferir con la práctica clínica habitual, no pueden usarse como pretexto para influir en la prescripción.

Un mundo sin legislación asociada a la regulación de este tipo de herramientas dejaría a las poblaciones vulnerables (niños, embarazadas, ancianos, pacientes con enfermedades graves…) expuestas, sin protección. La puerta quedaría abierta a fraudes (manipulación de datos, ocultación de reacciones adversas, estudios diseñados sólo para fines comerciales…) y la salud pública sin un filtro que garantice calidad y ética. Esto se ha visto reflejado a lo largo de la historia, como se expone en los siguientes apartados.

3 ensayos clínicos que fueron un punto de inflexión en la ética de la investigación

• Talidomida(1950-1960)

Medicamento comercializado como sedante y para las náuseas del embarazo, aprobado antes de existir los requisitos actuales de ensayos clínicos exhaustivos. La ausencia de pruebas de seguridad rigurosas en mujeres embarazadas provocó miles de casos de malformaciones congénitas, impulsando una reforma global en la autorización de medicamentos.

• Tuskegee Syphilis Study (1932-1972)

Estudio en EE. UU. en el que a hombres afroamericanos con sífilis se les negó engañosamente tratamiento (siendo ya conocida la penicilina como el principal tratamiento en la época), y se les ocultó la verdadera naturaleza de su enfermedad para que los científicos pudieran observar la progresión de la misma. La posterior revelación de falta de consentimiento informado y la explotación de una población vulnerable motivaron cambios cruciales en la legislación para asegurar la protección de los participantes.

• Ensayo TGN1412 (2006)

En un estudio de fase I con voluntarios sanos, todos sufrieron reacciones inmunitarias graves tras recibir un nuevo anticuerpo monoclonal. El ensayo cumplía la normativa de la época, pero el suceso evidenció que los diseños de first-in-human trials requerían dosis iniciales más bajas, administración secuencial y una mejor evaluación del riesgo en fármacos con mecanismos de acción novedosos.

3 estudios observacionales que cambiaron la manera de investigar

• Terapia hormonal sustitutiva (THS) y riesgo cardiovascular

Estudios observacionales iniciales sugerían que la THS reducía el riesgo cardiovascular, pero ensayos clínicos posteriores (WHI) mostraron un aumento de eventos adversos. El caso destacó la necesidad de interpretar los estudios observacionales con cautela y confirmarlos con ensayos aleatorizados.

• Café y cáncer de páncreas

Un estudio observacional de 1981 detectó una asociación que posteriormente se atribuyó a sesgos y factores de confusión, como el tabaquismo. Este episodio mostró que la correlación no implica causalidad y que es esencial controlar variables externas.

• Vacuna triple vírica (MMR) y autismo (1988)

Un estudio observacional con escasa muestra y conflictos de interés no declarados sugirió un vínculo inexistente. Fue retractado y se demostró fraudulento, pero su difusión generó una caída en las tasas de vacunación y brotes de enfermedades prevenibles, reforzando la importancia de la revisión por pares y la transparencia de datos.

Actualidad: ¿Podrían sustituirse por estudios in silico?

La simulación computacional y la IA permiten predecir interacciones y optimizar dosis, pero no capturan todos los matices biológicos y humanos. En el mejor de los casos, reducen el tamaño o fases de un estudio, pero no eliminan la investigación en personas.

En conclusión, el Artículo 14 del Código de Farmaindustria nos recuerda que investigar con medicamentos es un privilegio y exige rigor, ética y responsabilidad. Los ensayos clínicos y los estudios observacionales son dos rutas distintas hacia un mismo destino: un uso de los medicamentos seguro, eficaz y basado en la mejor evidencia posible.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

Esperamos que esta parada haya sido de vuestro interés. Os esperamos en el siguiente artículo para continuar explorando y fomentando una Industria Farmacéutica ética, que garantice la independencia del Profesional Sanitario.

Autora | Marina Fernández Márquez (Medical Governance Specialist)

¿Necesitas soporte para la revisión de tus materiales publicitarios?

La entrada Ensayos clínicos y estudios observacionales: rigor, ética y regulación se publicó primero en Meisys.

¿Por qué están reguladas las muestras de medicamentos de forma tan rigurosa?

Aunque la entrega de muestras gratuitas es una práctica permitida, está sujeta a condiciones específicas, limitaciones cuantitativas y controles internos. El Real Decreto 1416/1994 la define como una forma de promoción de medicamentos. Por ello, debe garantizarse que no se perciba como un incentivo a la prescripción, sino que tenga como única finalidad facilitar al profesional sanitario el conocimiento de un medicamento.

¿Qué se permite y bajo qué condiciones?

En primer lugar, es importante destacar el Artículo 16 del Real Decreto 1416/1994. Este establece que el titular de la autorización requerirá autorización de la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios para elaborar y suministrar muestras gratuitas.

Por su parte, el Artículo 13 del Código de Farmaindustria desarrolla este marco legal desde la óptica de la autorregulación. Restringe la entrega de muestras gratuitas exclusivamente a profesionales sanitarios facultados para prescribir que las hayan solicitado. Además, establece los siguientes requisitos:

• Tiempo limitado: durante un máximo de dos años desde la fecha de autorización fijada por la AEMPS.
• Límite máximo permitido: existe un límite anual de muestras por profesional, que será el establecido en la legislación vigente; actualmente un máximo de 10 muestras de cada medicamento por año y persona facultada, y durante un tiempo máximo de dos años contados desde la fecha de autorización del medicamento, de acuerdo con el Real Decreto 1416/1994.
• Tamaño reducido: la muestra no debe superar la presentación más pequeña comercializada del medicamento.
• Etiquetado obligatorio: toda muestra debe indicar de forma visible “muestra gratuita – prohibida su venta” y tener el cupón-precinto suprimido o anulado.
• Información adjunta: toda muestra de medicamento debe ir acompañada del Contenido Mínimo: ficha técnica vigente, condiciones de prescripción y financiación y, si es posible, coste estimado del tratamiento.
• Entorno hospitalario: en la distribución hospitalaria se deben respetar los requisitos y procedimientos internos del centro receptor.
• Registro y trazabilidad: las compañías farmacéuticas deben disponer de un sistema de control y contabilidad de las muestras distribuidas.

Se establece como prohibición expresa:

La entrega de muestras de medicamentos que contengan estupefacientes, psicotrópicos o aquellos que puedan generar dependencia o problemas de salud pública por un uso inadecuado.

Aunque no figuren como una prohibición en sentido estricto, el uso indirecto de muestras para favorecer la prescripción o su entrega como “incentivo comercial encubierto” se considera una infracción grave. 

Y… ¿Qué dice el Real Decreto sobre las muestras de medicamentos?

Además de los puntos recogidos en el Artículo 13 del Código de Farmaindustria, el Real Decreto 1416/1994 añade requisitos específicos para la entrega de muestras gratuitas:

• Limita su elaboración y suministro a medicamentos que sean novedad terapéutica, que presenten nuevas formas farmacéuticas, dosis o vías de administración con ventaja terapéutica, o que cuenten con nuevas indicaciones derivadas de acciones farmacológicas descubiertas recientemente.
• Exige que la petición de muestras tenga lugar por escrito, y esté fechada y firmada por el destinatario.
• Limita el número de muestras a un máximo de diez por medicamento y año por persona facultada para prescribir. No obstante, contempla una ampliación de esta cifra cuando la Dirección General de Farmacia y Productos Sanitarios lo considere justificado por especial interés terapéutico.

La entrega de muestras de medicamentos puede ser una herramienta legítima y útil, siempre que se utilice con prudencia, justificación clínica y dentro de los márgenes legales.

El Artículo 13 del Código de Farmaindustria y el Artículo 16 del Real Decreto 1416/1994 no solo limitan el uso de esta práctica, sino que protegen al profesional sanitario de posibles presiones indebidas y garantizan la equidad en el acceso a la información científica.

Conviene recordar que las transferencias de valor derivadas de la entrega de muestras de medicamentos están excluidas de la obligación de publicación individual que las compañías farmacéuticas deben realizar sobre las transferencias de valor a profesionales sanitarios u organizaciones. Esta excepción reconoce la naturaleza específica de las muestras. Su propósito es estrictamente formativo y de conocimiento del medicamento, y no un beneficio económico para el receptor.

En futuras entregas desarrollaremos todas las dudas que puedan surgir al respecto del Artículo 18 y la publicación del informe anual de transparencia de Farmaindustria.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

Esperamos que esta parada haya sido de vuestro interés. Os esperamos en el siguiente artículo para continuar explorando y fomentando una Industria Farmacéutica ética, que garantice la independencia del Profesional Sanitario.

Autor | Laura Gil González (Medical Governance Specialist)

¿Necesitas soporte para la revisión de tus materiales publicitarios?

La entrada Muestras de medicamentos: qué se permite, qué se prohíbe, y por qué. se publicó primero en Meisys.

La parada clave: la nueva Consulta 10 y una sentencia que marca el camino

Nuestra primera visita tras el descanso nos lleva directamente a una de las consultas más emblemáticas del Código: la Consulta 10, que en su versión 2025 presenta cambios de gran calado. ¿El motivo? La sentencia del Tribunal Supremo 1030/2025, que ha generado cierta controversia sobre una cuestión largamente debatida: ¿puede promocionarse un medicamento o una nueva indicación que cuenta con la correspondiente autorización de comercialización cuando aún no se ha fijado oficialmente su precio y financiación?

Hasta ahora, la versión 2023 del Código no sancionaba esa promoción, siempre que se informara de que el medicamento estaba pendiente de resolución en el SNS. Sin embargo, la nueva redacción va un paso más allá. A partir de 2025, para que la promoción de un medicamento en esta situación no constituya una infracción por Farmaindustria, será imprescindible que se informe de dos aspectos:

1. Que el medicamento está pendiente de financiación.
2. El precio notificado en el procedimiento de financiación y precio, aunque este no sea aún definitivo.

Esta matización no es baladí. Tiene su origen en un caso concreto: una sanción impuesta por la Comunidad de Madrid a la compañía Alnylam Pharmaceuticals, por promocionar su medicamento Onpattro sin precio fijado. La empresa argumentó que la ley no exigía tal dato si no existía resolución de financiación.

El Tribunal Supremo ha zanjado el debate: no puede haber promoción sin precio, incluso aunque la financiación esté aún en trámite. Y el Código de Farmaindustria, en su edición de 2025, se alinea expresamente con este criterio judicial.

Cabe recordar que, en el panorama regulatorio nacional, la existencia de diferentes organismos reguladores puede generar diferentes posturas e interpretaciones en temas controvertidos como el presente, por lo que recomendamos valorar cada caso y consultar con las entidades competentes en caso de duda. 

Nueva pregunta, nuevo deber: la Consulta 127 y la nota metodológica de transparencia

Pero este no ha sido el único cambio relevante. En este nuevo curso, el Código también incorpora la Pregunta 127, que introduce un modelo estandarizado europeo de nota metodológica para las transferencias de valor. Según el artículo 18.6, esta nota debe publicarse junto a las transferencias anuales como medida de transparencia. La novedad no es menor: contar con una plantilla obligatoria que se aplica a nivel europeo, unifica criterios y reduce riesgos de interpretación. Pero también implica que las compañías farmacéuticas deberán revisar sus procesos internos y, probablemente, adaptar sus procedimientos y formatos de publicación a esta nueva exigencia.

Más que una brújula: el valor de acompañarse bien

Con estos cambios sobre la mesa, queda claro que la segunda mitad de 2025 no será un simple “regreso a la rutina”, sino una nueva etapa que exigirá ajustes normativos y decisiones estratégicas. Interpretar con precisión las nuevas condiciones de la Consulta 10 o integrar correctamente la plantilla de la Consulta 127 no son tareas menores.

Por eso, contar con un equipo especializado en Compliance se vuelve más valioso que nunca. En Meisys, el área de Medical Governance ya está trabajando con numerosas compañías para adaptar sus materiales y procesos a estas nuevas directrices, garantizando que cada comunicación esté alineada tanto con el espíritu como con la letra del Código.

Si algo nos ha enseñado el descanso veraniego es el valor de retomar con energía renovada los compromisos que verdaderamente importan. Y en este Viaje por el Código de Farmaindustria, ese compromiso es claro: promover la información rigurosa, la transparencia y el respeto a la práctica médica independiente. Porque cada consulta actualizada, cada sentencia interpretativa y cada novedad normativa son escalones hacia una industria más ética, más clara y más confiable.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

Esperamos que esta parada haya sido de vuestro interés. Os esperamos en el siguiente artículo para continuar explorando y fomentando una Industria Farmacéutica ética, que garantice la independencia del Profesional Sanitario.

¡Nos leemos a la vuelta del verano!

Autor | Pablo Colmenarejo (Medical Governance Project Manager en Meisys)

¿Necesitas soporte para la revisión de tus materiales publicitarios?

La entrada Actualizaciones en el Código de Farmaindustria: promoción de medicamentos en 2025. se publicó primero en Meisys.

De esta colaboración se podrían extraer 7 ventajas que suponen un beneficio claro para la salud pública y el éxito en el ámbito farmacéutico.

Beneficios multifacéticos de este modelo de colaboración

• Prevención antes que sanción: Se prioriza el trabajo preventivo para evitar infracciones, considerando la sanción como un «fracaso» en la comprensión o aplicación de la normativa. El objetivo principal es garantizar la seguridad del paciente y un sistema sanitario competente.

• Fortalecimiento del regulador: Un regulador fuerte y predecible impulsa a las compañías a buscar el control a través del sistema de autorregulación, fortaleciendo el conjunto. La administración ha evolucionado hacia un rol preventivo y facilitador, en lugar de solo fiscalizador.

• Optimización de recursos: La autorregulación permite a la administración manejar el ingente volumen de materiales publicitarios (como las más de 12.000 comunicaciones anuales en Madrid o las 8.000 en Cataluña) de forma más eficiente, liberando recursos para otras tareas críticas.

• Transparencia y responsabilidad profesional: Iniciativas como la publicación anual de transferencias de valor desde 2014, han fomentado una mayor transparencia, construyendo confianza y demostrando la legitimidad de las relaciones entre la industria, profesionales sanitarios y organizaciones de pacientes.

• Mejora de la calidad de la publicidad: La supervisión por organismos de autorregulación ha llevado a una reducción drástica de requerimientos y subsanaciones (menos del 5% en Cataluña), indicando una alta calidad y cumplimiento.

• Apoyo al progreso científico y a los pacientes: Esta colaboración facilita el desarrollo de proyectos ambiciosos, incluyendo ensayos clínicos, y apoya la profesionalización y el reconocimiento de las asociaciones de pacientes como agentes sanitarios y sociales necesarios. También ayuda a la industria a operar en un entorno predecible.

• Desarrollo de normativas y criterios: Existe un aprendizaje mutuo que se refleja en la creación y actualización de guías (como la Guía para la publicidad de medicamentos de uso humano de la GenCat) y códigos de buenas prácticas, adaptando la normativa de 1994 a los desafíos actuales.

Publicidad e influencia: regulando el nuevo escenario

De cara al futuro, se plantean retos como la gestión de la publicidad a través de influencers y la necesidad de una regulación más precisa en las notas de prensa para evitar la promoción encubierta. También se subraya la importancia de integrar a más compañías en los códigos de autorregulación, dado el abismo en la calidad de la publicidad entre quienes se adhieren y quiénes no. Esta sinergia público-privada es un referente que demuestra cómo el diálogo abierto y la voluntad compartida pueden construir un sistema robusto, predecible y beneficioso para todos.

¿Necesitas soporte en la revisión de la publicidad de tus medicamentos?

La entrada 7 ventajas de la Colaboración entre Administración y Autorregulación Farmacéutica se publicó primero en Meisys.

Este logro refleja el firme compromiso de Meisys con la formación continua y el cumplimiento de los más altos estándares éticos en sus operaciones. La certificación, impulsada por la Unidad de Supervisión Deontológica de Farmaindustria, es una iniciativa pionera en Europa que busca avalar el conocimiento en el Sistema de Autorregulación del sector entre los profesionales que tienen relación con la industria en nuestro país.

La importancia del conocimiento regulatorio

El Código de Buenas Prácticas de la Industria Farmacéutica establece los principios éticos y las normas de conducta que deben seguir los laboratorios y sus colaboradores en sus relaciones con los profesionales sanitarios, las organizaciones sanitarias, las asociaciones de pacientes y el público general. Desde su adopción en 1991, el Código ha sido revisado periódicamente para adaptarse a las nuevas exigencias de una sociedad en constante evolución. En nuestra serie de artículos «Un viaje por el Código de Farmaindustria» se profundiza más sobre él.

Garantía de calidad en el equipo de Medical Governance

En Meisys, la obtención de esta certificación no solo representa un reconocimiento al esfuerzo y dedicación de nuestro equipo, sino que también garantiza a nuestros clientes y colaboradores que contamos con un personal altamente cualificado y comprometido con las mejores prácticas del sector.  Seguiremos trabajando con el mismo entusiasmo y responsabilidad para contribuir al bienestar de la sociedad a través de nuestras acciones y servicios.

¿Necesitas soporte en la revisión de la publicidad de tus medicamentos?

La entrada Meisys suma 11 profesionales certificados en el Código de Farmaindustria se publicó primero en Meisys.

El Servicio Científico, la guía de la independencia del Profesional Sanitario

Imaginemos a un Profesional Sanitario ante el mar de publicidad en el que se ve navegando día a día. Sin la brújula del Servicio Científico, este se vería abocado a navegar en un mar turbulento sin rumbo fijo. A merced de las olas de información dispares, sesgos comerciales y dificultades para discernir la mejor evidencia, su capacidad para tomar decisiones clínicas independientes se vería claramente comprometida. 

En este mar turbulento, la independencia del PS naufragaría. La influencia de intereses comerciales podría desviar su criterio, poniendo en riesgo la objetividad de sus decisiones y, por ende, la seguridad de sus pacientes.

Al final, las consecuencias de navegar sin Servicio Científico recaen sobre el paciente. La falta de información veraz y completa podría llevar a la prescripción de medicamentos inadecuados, con el consecuente riesgo para su salud.

El Servicio Científico no solo es una herramienta fundamental para el Profesional Sanitario, sino que también actúa como un escudo protector para la salud del paciente.

En definitiva, el Servicio Científico no solo es una herramienta fundamental para el Profesional Sanitario, sino que también actúa como un escudo protector para la salud del paciente. Su papel en la selección, análisis y síntesis de la información científica es crucial para garantizar que las decisiones clínicas se tomen en base a la mejor evidencia disponible, priorizando siempre el bienestar del paciente.

Artículo 9 del Código de Farmaindustria

El Artículo 9 del Código de Buenas Prácticas de Farmaindustria establece una medida crucial para garantizar la independencia del Profesional Sanitario y la veracidad de la información: la revisión y control obligatorio de toda pieza publicitaria por parte del Servicio Científico de la compañía farmacéutica.

Por lo tanto, estas están obligadas a disponer de un Servicio Científico, que, entre otras actividades, se encargue de revisar la última versión de los materiales publicitarios. Con esto, se busca asegurar que los materiales publicitarios no vulneren en ningún punto el Código de Farmaindustria. Esto implica verificar que la información sea veraz, completa, objetiva y no sesgada, y que no contenga promesas o claims que no estén avalados por la evidencia científica.

El objetivo final de esta medida es proteger al Profesional Sanitario de la influencia comercial y garantizar que pueda tomar decisiones clínicas fundamentadas en la mejor evidencia disponible, sin presiones externas. De este modo, se asegura que su independencia y la salud del paciente sea siempre la principal prioridad.

Otras funciones del Servicio Científico

El Servicio Científico no solo se encarga de revisar la publicidad de las compañías farmacéuticas, sino que, también tiene la responsabilidad de compilar y analizar toda la información relacionada con los medicamentos que comercializa la compañía. Esta información puede provenir de diversas fuentes, como empleados de la compañía, Profesionales Sanitarios, publicaciones científicas y organismos reguladores. 

De igual manera, las compañías tienen la obligación legal y ética de notificar a las autoridades sanitarias cualquier reacción adversa grave que se les comunique. El Servicio Científico es crucial en este proceso, ya que actúa como canal central para la recopilación y evaluación de la información sobre las reacciones adversas a los medicamentos.

Además, el Servicio Científico puede asumir otras responsabilidades como la figura de Supervisor Interno, mediante la aprobación de servicios prestados por los Profesionales Sanitarios o de los estudios de mercado. Esto ayuda a asegurar que la relación entre la compañía farmacéutica y el PS sea transparente, ética y que no represente un conflicto de interés.

En conclusión, el Servicio Científico juega un rol fundamental en la Industria Farmacéutica, siendo el faro que vela por la veracidad de la información que se difunde. Además, respalda la seguridad y eficacia de los medicamentos, la transparencia en las relaciones con los Profesionales Sanitarios y la protección de la Salud Pública.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

Esperamos que esta parada haya sido de vuestro interés. Os esperamos en el siguiente artículo para continuar explorando y fomentando una Industria Farmacéutica ética, que garantice la independencia del Profesional Sanitario.

¡Nos leemos a la vuelta del verano!

Autor | Pablo Colmenarejo (Medical Governance Project Manager en Meisys)

¿Necesitas soporte para la revisión de tus materiales publicitarios?

La entrada Servicio Científico: ¿Cuál es su función en las compañías farmacéuticas? se publicó primero en Meisys.

En esta nueva entrega, desentrañaremos las complejidades de las normativas españolas que rodean la publicidad de medicamentos no comercializados en el país, así como indicaciones aún no autorizadas o comercializadas en España, pero disponibles en otros territorios. ¿Cuáles son las restricciones y excepciones que se aplican en este contexto? Quédate hasta el final para comprender las limitaciones clave.

Desvelando la excepción: Promoción de medicamentos no comercializados en Congresos Internacionales

Como hemos subrayado en publicaciones anteriores, la prohibición de promocionar medicamentos no comercializados en España o indicaciones no autorizadas es una regla cardinal. No obstante, los Congresos Internacionales introducen matices interesantes en esta normativa. Estos eventos representan una oportunidad única para la promoción de medicamentos que pueden no estar disponibles en el mercado español, pero sí en otros países participantes en el congreso.

El Artículo 7.4 del Código de Farmaindustria es clave en este contexto. Este establece una excepción que permite la promoción de medicamentos y condiciones de uso que no están comercializados en España, siempre y cuando sí lo estén en un país participante del congreso. Esta disposición reconoce las diferencias en la disponibilidad de medicamentos entre países y busca facilitar el intercambio de información en eventos internacionales.

El Artículo 7.4 del Código de Farmaindustria establece una excepción que permite la promoción de medicamentos y condiciones de uso que no están comercializados en España, siempre y cuando sí lo estén en un país participante del congreso.

Para contextualizar esta excepción, es relevante destacar las diferencias en la aprobación de medicamentos entre agencias reguladoras. Datos comparativos de la FDA y la EMA revelan que los nuevos medicamentos a menudo se comercializan primero en Estados Unidos, generando retrasos en su disponibilidad en Europa. Esta situación pone de manifiesto la importancia de establecer normas que faciliten la presentación de medicamentos en Congresos Internacionales, incluso si aún no están disponibles en el mercado español.

Restricciones y precauciones en la promoción de medicamentos no comercializados en Congresos Internacionales

A pesar de lo comentado anteriormente, con el objetivo de garantizar una promoción ética y respetuosa en estos eventos, se imponen ciertas restricciones. La información sobre medicamentos no comercializados en España, o indicaciones no autorizadas, debe presentarse en el idioma oficial del país donde sí están disponibles, o en inglés. Esta medida busca preservar la independencia del Profesional Sanitario español, asegurando que reciba información clara y comprensible sobre estos medicamentos.

Además, para mantener un equilibrio en la presentación de información, se requiere la inclusión de un disclaimer claro y visible en castellano. Este debe especificar que ciertos medicamentos no están comercializados en España, junto con cualquier información que difiera de la Ficha Técnica autorizada en el país. Este enfoque busca garantizar que los Profesionales Sanitarios reciban una información equilibrada y completa, evitando malentendidos sobre la disponibilidad y autorización de estos medicamentos. Si la compañía quiere, el disclaimer también se puede incluir en otro idioma, pero el requisito mínimo es que esté en castellano.

Congresos Europeos

En el complejo entramado de la promoción de medicamentos en Congresos Internacionales, la claridad emerge como una guía esencial para la ética y la conformidad con las normativas. En este sentido, queda estipulado de manera inequívoca que la promoción de medicamentos no comercializados en España, pero sí en otros países participantes, solo se justifica si se trata de un contexto internacional y la reunión es organizada por un tercero. No sería acorde a nuestra regulación que se usase la excusa de una reunión internacional en un evento de la compañía en el que se invite médicos extranjeros.

En conclusión, la participación en Congresos Internacionales ofrece a las compañías farmacéuticas la oportunidad de promocionar medicamentos no comercializados en España, siempre y cuando estén disponibles en otros países participantes. Esta excepción, regulada por el Artículo 7.4 del Código de Farmaindustria, busca armonizar las diferencias en la comercialización de medicamentos entre naciones. No obstante, las restricciones, como la presentación en idiomas extranjeros y la inclusión de disclaimers, se imponen para garantizar una promoción ética y equilibrada en estos eventos internacionales.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

En próximas etapas hablaremos sobre la importancia del Servicio Científico. Agradecemos tu compañía y esperamos seguir compartiendo conocimientos en nuestro próximo encuentro. ¡Hasta la próxima entrega!

Autor | Pablo Colmenarejo (Medical Governance Project Manager en Meisys)

¿Necesitas soporte para la revisión de tus presentaciones para futuros congresos?

La entrada Congresos Internacionales: Cómo promocionar medicamentos y nuevas indicaciones se publicó primero en Meisys.

Por tanto, ¿qué papel pueden jugar las Redes Sociales en su promoción? Acompáñanos mientras desciframos cómo estas se entrelazan con las restricciones y responsabilidades que la Industria Farmacéutica enfrenta en este complejo escenario.

El impacto de las Redes Sociales en los pacientes

En la era digital, las Redes Sociales se han consolidado como agentes de difusión masiva, desempeñando un papel central en la vida cotidiana de millones de personas. Su crecimiento exponencial ha creado un espacio donde la información fluye sin fronteras, alcanzando a audiencias diversificadas y trascendiendo barreras geográficas. 

Este fenómeno plantea interrogantes cruciales en el delicado equilibrio ético y legal que rodea la promoción de medicamentos de prescripción. La capacidad de las Redes Sociales para llegar a todos los segmentos de la sociedad, desde jóvenes hasta personas mayores, sugiere la necesidad urgente de establecer salvaguardias robustas. En este entorno virtual, la influencia de las RRSS se manifiesta como una fuerza omnipresente y potente, elevando la importancia de preservar la integridad de la información médica y garantizar que la promoción de medicamentos de prescripción se dirija únicamente al Profesional Sanitario habilitado para su prescripción y dispensación.

Restricciones en la publicidad en Redes Sociales

En el eje central de la ética que guía a la Industria Farmacéutica española, encontramos el sólido fundamento normativo establecido en los Artículos 7, 8 y 17 del Código de Farmaindustria. Estos adquieren una relevancia aún mayor en el contexto de las Redes Sociales, poderosas vías de comunicación masiva.

En primer lugar, como se mostró en la décima publicación del Viaje por el Código de Farmaindustria, el Artículo 7.1 del Código establece con firmeza que la promoción de medicamentos de prescripción está limitada exclusivamente al Profesional Sanitario habilitado para ser su destinatario. En el mundo interconectado de las RRSS, esta restricción se torna esencial para canalizar la información sobre medicamentos de prescripción de manera responsable y precisa. Es esencial garantizar que solo aquellos con el conocimiento técnico adecuado sean destinatarios de esta promoción. 

Por otro lado, el Artículo 8 extiende las limitaciones del anterior artículo al ámbito digital. De este modo, la promoción de medicamentos de prescripción en RRSS debe ajustarse a los mismos estándares éticos y legales, asegurando que la información llegue únicamente a los Profesionales Sanitarios habilitados para prescribir o dispensar. 

Finalmente, el Artículo 17 establece que los pacientes no pueden ser los destinatarios de la promoción de este tipo de medicamentos. De este modo, adquiere una importancia crítica en el contexto de las Redes Sociales, en las que la vulnerabilidad de los pacientes se magnifica debido a que la información puede llegar directamente a ellos. Este artículo actúa como un escudo protector, garantizando que la promoción directa no comprometa la capacidad de los pacientes para tomar decisiones informadas sobre su salud, incluso cuando están inmersos en el constante flujo de información online. 

Las consecuencias de romper el cortafuegos en la promoción al público

Una promoción indiscriminada de medicamentos favorece la automedicación. Este problema de Salud Pública conlleva riesgos tales como efectos adversos, interacciones medicamentosas y la disminución de la eficacia del tratamiento. Esta práctica, impulsada por la falta de acceso a la atención médica y expectativas distorsionadas, puede resultar perjudicial para la salud individual y colectiva.

La publicidad de medicamentos de prescripción puede generar malentendidos significativos sobre los tratamientos al presentar información de manera sesgada o exagerada. Además, el público general carece de conocimientos médicos especializados. Por tanto, puede tomar decisiones de tratamiento basadas en percepciones erróneas, lo que aumenta los riesgos para su salud.

En resumen, la ruptura del cortafuegos regulatorio que restringe la promoción de medicamentos de prescripción al ámbito de los Profesionales Sanitarios tiene consecuencias directas en la Salud Pública. La falta de restricciones en la promoción directa introduce riesgos significativos y socava los principios fundamentales de la toma de decisiones médicas informadas y éticas.

Está terminantemente prohibido hacer publicidad sobre medicamentos de prescripción en Redes Sociales, salvo que se pueda asegurar la restricción de la publicidad al público general.

Por todo ello, aunque las Redes Sociales permitan tener cuentas restringidas, en ellas no es posible limitar en la totalidad el material audiovisual publicado. En consecuencia, está terminantemente prohibido hacer publicidad sobre medicamentos de prescripción en ellas, salvo que se pueda asegurar la restricción de la publicidad al público general.

Las nuevas Guías de la Generalitat de Cataluña proporcionan claridad sobre las redes sociales y las condiciones bajo las cuales se puede realizar publicidad de medicamentos con receta. Si trabajas en una empresa en Cataluña y te interesa esta información, te recomendamos consultar el documento.

Sanciones en la publicidad de medicamentos de prescripción al público

Es evidente que, a día de hoy, limitar la promoción de medicamentos al público general es un reto que debe continuar abordando la Industria Farmacéutica. Según las resoluciones del Jurado de Autocontrol y las mediaciones de la Comisión Deontológica, hasta el 13% de todos los procedimientos están relacionados con los artículos anteriormente mencionados (Artículo 7, 8 y 17, relacionados con posibles infracciones en la publicidad al público o pacientes).

El 13% de las infracciones están relacionadas con la publicidad de medicamentos (Artículos 7, 8 y 17 del Código de Buenas Prácticas de Farmaindustria)

Solución a la promoción de medicamentos de prescripción en Redes Sociales

Las compañías farmacéuticas son completamente responsables de conocer y cumplir los términos y condiciones de las Redes Sociales en las que participan. Este conocimiento es esencial para evitar la divulgación indebida de contenidos que podrían constituir promoción directa o indirecta de medicamentos de prescripción al público general. 

Los laboratorios deben implementar salvaguardas en reuniones y eventos patrocinados, evitando la divulgación no autorizada a través de canales digitales. Es crucial informar de manera clara a los Profesionales Sanitarios y a los empleados asistentes sobre la naturaleza exclusiva de la promoción y, que por tanto, no se puede difundir externamente al público el contenido de las reuniones. Asimismo, se deben establecer medidas de seguridad en la documentación y contratos con ponentes y asistentes.

En el universo dinámico de la Industria Farmacéutica, la promoción de medicamentos de prescripción en las Redes Sociales emerge como un desafío estratégico y ético. Su capacidad de difusión masiva plantea interrogantes cruciales sobre cómo preservar la integridad de la información médica en un entorno virtual, donde la influencia puede ser omnipresente y potente. Por tanto, la necesidad de establecer restricciones efectivas se vuelve evidente. En este contexto, se debe siempre tener en cuenta que la promoción de medicamentos de prescripción en RRSS está prohibida, salvo que se pueda asegurar la restricción de la publicidad al público general. Al adoptar un enfoque de autorregulación y responsabilidad ética, aspiramos a avanzar hacia una promoción transparente y ética.

¡Gracias por acompañarnos en este «Viaje por el Código de Farmaindustria»!

Agradecemos tu compromiso en este viaje y anticipamos seguir compartiendo reflexiones y conocimientos en futuras paradas. En nuestra próxima publicación, exploraremos la promoción de medicamentos en congresos internacionales. ¡Hasta la próxima entrega!

Autor | Pablo Colmenarejo (Medical Governance Project Manager en Meisys)

¿Necesitas soporte en la revisión de la publicidad de tus medicamentos?

La entrada ¿Se pueden usar las Redes Sociales para hacer publicidad de medicamentos? se publicó primero en Meisys.